Skip to main content

सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं नागरिकता देने वाला कानून है!


-सीएए पर देश में बवाल मचा हुआ है, थोड़ा विस्तार से बताएंगे कि सीएए है क्या बला?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है़।
-फिर सीएए का एक महीने से देशव्यापी विरोध क्यों हो रहा है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं नागरिकता देने वाला कानून है।
-यह तो मेरे सवाल का जवाब नहीं हुआ?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं नागरिकता देने वाला कानून है।
-अच्छा एनआरसी से सीएए का क्या संबंध है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं नागरिकता देने वाला कानून है।
-एनपीआर से इसका कोई संबंध है या नहीं, या फिर एनपीआर का एनआरसी से संबंध हो? दरअसल जनता में कन्फ्यूज़न है, जो आप दूर कर सकते हैं...
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-ओके। ये शाह साहब की क्रोनोलॉजी हमें समझ नहीं आई। आप समझाएंगे तो मेहरबानी होगी...
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-सीएए के तहत जब अफ़ग़ानिस्‍तान, पाकिस्‍तान और बांग्‍लादेश के प्रताड़ित धार्मिक अल्‍पसंख्‍यकों को सुरक्षा देने की कोशिश की ही जा रही है तो फिर उन्‍हीं देशों के बलूच, अहमदिया और शिया जैसे अन्‍य प्रताड़ित धार्मिक अल्‍पसंख्‍यकों को वैसी ही सुरक्षा क्‍यों नहीं मुहैया करायी जा रही है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-बांग्लादेश से चकमा जनजाति के इस्लाम को मानने वाले लोग बाहर हो जाएंगे जबकि बौद्ध धर्म मानने वाले नहीं, क्या ऐसा होना चाहिये?
-सीएए नागिरकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-अन्‍य पड़ोसी देशों, जैसे श्रीलंका (सभी धर्मों के तमिल), म्‍यांमार (रोहिंग्‍या), और चीन (ख़ासकर बौद्धधर्म को माननेवाले तिब्‍बती और उइगर) के धार्मिक अल्‍पसंख्‍यकों को क्‍यों शामिल नहीं किया गया है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-फेयर इनफ। ये एनआरसी के तहत बड़े पैमाने पर मुस्लिमों, दलितों, आदिवासियों, भूमिहीनों, कुल मिलाकर दस करोड़ लोगों की नागरिकता छीने जाने की आशंका व्यक्त की जा रही है। इस पर रौशनी डालेंगे?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-केरल, पंजाब विधानसभाओं ने सीएए के खिलाफ प्रस्ताव पारित किया है? इस पर आपको क्या कहना है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-कांग्रेस-कम्युनिस्ट समेत विपक्षी दल ही नहीं, आपके कुछ सहयोगी दल भी सीएए पर अपना सुर बदलने लगे हैं? इस पर तो कुछ कहिये!
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-कानूनविद, शिक्षाविद, कलाकार, लेखक, छात्र, शिक्षक, मानवाधिकार कार्यकर्ता, वकील, डॉक्टर, एनआरआई आदि भला क्यों कानून का विरोध कर रहे हैं? क्या इन्हें स्कूल-कॉलेज में इतनी शिक्षा भी नहीं दी गई कि एक कानून का अध्ययन कर आपका तर्क में मुकाबला कर सकें?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-अदालतों में दर्जनों याचिकाएं दायर की गई हैं कानून को चुनौती देती, आपकी लीगल स्ट्रेटेजी क्या है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-हम वापस विरोध प्रदर्शनों पर लौटें। आखिर सरकार इनसे संवाद क्यों नहीं कर रही?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-क्या इसे आप अपनी विफलता मानेंगे कि साम-दाम-दंड-भेद वगैरा-वगैरा सारे हथकंडे फैलाने के बावजूद देश में फैल रही आंदोलन की आग रोक नहीं पा रहे हैं?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-इन आंदोलनों की वजह से जगह-जगह ट्रैफिक जाम से लोगों को कितनी असुविधा हो रही है? राष्ट्रीय समस्या बनती जा रही है यातायात की समस्या। टीवी चैनलों की प्राईम टाइम डिबेट का विषय बन गई है। कम से कम इसके लिये तो मसले को सुलझाइये!
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-अच्छा सीएए के विरोध में असम, उत्तर प्रदेश, कर्नाटक समेत विभिन्न प्रदेशों में हुई हिंसा में करीब तीस जानें गई हैं, क्या यह आपकी सरकारों के लिये बदनामी का विषय नहीं है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-उसे छोड़िये, बसें, ट्रेनें फूंकी गईं, राष्ट्रीय संपत्ति का नुकसान हुआ। यह सब आपकी नाक के नीचे हुआ, क्या यह आपको शोभा देता है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-विदेशों में खूब बदनामी हो रही है, इस पर आपका क्या कहना है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-विदेशों में आपके जर्मन छात्र और कोरियाई महिला को वापस भेज दिये जाने को लेकर भी आलोचना हो रही है, इसे आप कैसे देखते हैं?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-देश में जो लोग गा रहे हैं, 'कागज़ नहीं दिखाएंगे', उस पर आपका क्या कहना है?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-ये पीएम का कहना ठीक है कि एनआरसी पर कोई चर्चा नहीं हुई?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-सीएए और एनआरसी को अलग कर देखने की बात करना और एनपीआर व सेंसस को गडमड करना क्या सरकार की चतुराई है या भोलेपन में ऐसा कर रहे हैं आप?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-क्या एनपीआर में दादा-दादी के जन्म का प्रमाण भी देना होगा?
-सीएए नागरिकता छीनने वाला नहीं, नागरिकता देने वाला कानून है।
-आप मेरे किसी भी सवाल का जवाब क्यों नहीं दे रहे?
-मैं आपके 27 से ज़्यादा सवालों के जवाब दे चुका हूं। इंटरव्यू समाप्त। दोस्ती बनी रहे...
#दिमाग का दही4/-महेश राजपूत

Comments

Popular posts from this blog

प्रेमचंद का साहित्य और सिनेमा

-गुलजार हुसैन प्रेमचंद का साहित्य और सिनेमा के विषय पर सोचते हुए मुझे वर्तमान फिल्म इंडस्ट्री के साहित्यिक रुझान और इससे जुड़ी उथल-पुथल को समझने की जरूरत अधिक महसूस होती है। यह किसी से छुपा नहीं है कि पूंजीवादी ताकतों का बहुत प्रभाव हिंदी सहित अन्य भाषाओं की फिल्मों पर है।...और मेरा तो यह मानना है की प्रेमचंदकालीन सिनेमा के दौर की तुलना में यह दौर अधिक भयावह है , लेकिन इसके बावजूद साहित्यिक कृतियों पर आधारित अच्छी फिल्में अब भी बन रही हैं।  साहित्यिक कृतियों पर हिंदी भाषा में या फिर इससे इतर अन्य भारतीय भाषाओं में अच्छी फिल्में बन रही हैं , यह एक अलग विषय है लेकिन इतना तो तय है गंभीर साहित्यिक लेखन के लिए अब भी फिल्मी राहों में उतने ही कांटे बिछे हैं , जितने प्रेमचंद युग में थे। हां , स्थितियां बदली हैं और इतनी तो बदल ही गई हैं कि नई पीढ़ी अब स्थितियों को बखूबी समझने का प्रयास कर सके। प्रेमचंद जो उन दिनों देख पा रहे थे वही ' सच ' अब नई पीढ़ी खुली आंखों से देख पा रही है। तो मेरा मानना है कि साहित्यिक कृतियों या साहित्यकारों के योगदान की उपेक्षा हिंदी सिनेम...

नरक में मोहलत (कहानी)

  -प्रणव प्रियदर्शी घर से निकलते समय ही अनिता ने कहा था, ‘बात अगर सिर्फ हम दोनों की होती तो चिंता नहीं थी। एक शाम खाकर भी काम चल जाता। लेकिन अब तो यह भी है। इसके लिए तो सोचना ही पड़ेगा।’ उसका इशारा उस बच्ची की ओर था जिसे अभी आठ महीने भी पूरे नहीं हुए हैं। वह घुटनों के बल चलते, मुस्कुराते, न समझ में आने लायक कुछ शब्द बोलते उसी की ओर बढ़ी चली आ रही थी। अनिता के स्वर में झलकती चिंता को एक तरफ करके अशोक ने बच्ची को उठा लिया और उसका मुंह चूमते हुए पत्नी अनिता से कहा, ‘बात तुम्हारी सही है। अब इसकी खुशी से ज्यादा बड़ा तो नहीं हो सकता न अपना ईगो। फिक्कर नॉट। इस्तीफा वगैरह कुछ नहीं होगा। जो भी रास्ता निकलेगा, उसे मंजूर कर लूंगा, ऐसा भी क्या है।’ बच्ची को गोद से उतार, पत्नी के गाल थपथपाता हुआ वह दरवाजे से निकल पड़ा ऑफिस के लिए। इरादा बिल्कुल वही था जैसा उसने अनिता से कहा था। लेकिन अपने मिजाज का क्या करे। एक बार जब दिमाग भन्ना जाता है तो कुछ आगा-पीछा सोचने के काबिल कहां रहने देता है उसे।  मामला दरअसल वेतन वृद्धि का था। अखबार का मुंबई संस्करण शुरू करते हुए सीएमडी साहब ने, जो इस ग्रुप के म...

चुनावपूर्व पुल दुर्घटनाएं कैसे कवर करें पत्रकार? डूज़ एंड डोंट्स

डिस्क्लेमर: यह लेख पाठ्यपुस्तकों में शामिल कराने के पवित्र उद्देश्य के साथ लिखा गया है। विषय चूंकि मीडिया से संबंधित है इसलिए अपेक्षा है कि इसे सरकारी, अर्ध सरकारी व निजी मीडिया संस्थानों के पाठ्यक्रम में शामिल किया जा सकता है। कोई और समय होता तो यह लेख लिखने की आवश्यकता ही नहीं होती लेकिन समय ऐसा है कि मीडिया जगत से ‘देशद्रोहियों‘ को जेलों में ठूंसकर लाइन पर लाने का काम उतनी तेजी  से नहीं हो पा रहा है, जितनी तेजी से होना चाहिए था। खासकर सोशल मीडिया में तो इनका ही बोलबाला है सो कोई भी त्रासद दुर्घटना होने पर उसका कवरेज कैसे किया जा चाहिए, कैसे नहीं किया जाना चाहिए यानी ‘डूज़‘ क्या हैं, ‘डोंट्स‘ क्या हैं, यहां  बताया जा रहा है। आशा है कि मीडिया के छात्रों के लिए यह लेख उपयोगी साबित होगा।  डूज़  -पॉजिटिव बनें। संवेदनशील बनें।  -यह जरूर बताएं कि पुल कितने सौ वर्ष पुराना था? और पुल पर क्षमता से बहुत ज्यादा लोग थे।  -लोगों की लापरवाही या चूक, जैसे उन्होंने प्रशासन के निर्देशों/चेतावनियों का पालन नहीं किया और वह खुद ही दुर्घटना के लिए जिम्मेदार थे, को हाइलाईट कर...